近几年，国家的法律法规修订修正很多，特别集中在民法领域，同时又出台了很多司法解释，笔者在实践中关注到新旧法（司法解释）适用问题，尤其在新法颁布或者旧法修订后，如何确定适用哪一部法律以及如何处理过渡期的案件，除遵循一定的法律原则和方法，每部法律规定会略有不同，以下是新旧法适用的一些比较研究：
一、解决新旧法适用衔接问题的基本原则
解决新旧法适用衔接，须明确新旧法律的时间效力，确定新法的生效日期，旧法废止时间。查看新法中是否有关于过渡期的特别规定。
适用的基本原则是法不溯及既往原则，一般情况下，新法不适用于其生效前的行为或事件，除非新法明确规定有溯及力。
二、列举几个新旧法的适用衔接规定差异比较
1、新旧法适用衔接
2021年新颁布施行的民法典，同时废止了民法通则、民法总则、合同法、物权法、婚姻法、继承法、担保法等和2024年对公司法进行第二次重大修订出台，这两部大法在施行的同时，专门对适用的时间效力作出了司法解释规定，分别是《关于适用民法典时间效力的若干规定》、《关于适用公司法时2间效力的若干规定》。民法典这部来自生活中的法典，对时间适用较商法的公司法更有包容性。除了坚持法不溯及既往的原则，对发生在新法施行前法律事实持续至民法典施行后引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定，并且还涵括了人民法院未审结的一、二审案件。但是公司法比较严格遵循法不溯及既往，未审结的一、二审案件并不当然适用新公司法。
2、新司法解释和现行相关法律的适用衔接
最高院颁布的新司法解释一般规定自颁布之日施行。是针对司法实践遇到的问题对现行法律的补充规定，具有指导意义。一审、二审尚未审结的案件，一般适用新的司法解释。如2025年2月1日施行的最高院关于民法典婚姻家庭编司法解释(二)中规定，该解释从2月1日起施行。此类以身份为主导解决婚姻家庭的纠纷，笔者认为虽然没有明确规定，但新司法解释更贴近时代需要，未审结的案件仍然适用。同时2023年12月5日施行的最高院关于民法典合同编通则司法解释，则明确规定了民法典施行后的法律事实引起的民事案件，本解释施行后尚未审结的，适用本解释，该规定明确包含了未审结案件。
3、新旧司法解释的适用衔接
如2004年最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释被2022年新司法解释代替，并在法律适用上予以调整。旧司法解释适用2004年5月1日后新受理的一审案件，新司法解释调整为施行后发生侵权行为引起的人身损害赔偿案件。时隔约20年，新法严格执行法不溯及既往原则，体现法律适用的人性化和科学性。
如2015年最高院关于审理民间借贷案件的司法解释被2020年X新司法解释取代，新司法解释适用新受理的一审民间借贷案件，排除了对未审结案件的适用，并对利息进行分段计算，新解释施行前的利率按当时的司法解释，新解释施行后的采用新司法解释，更符合人民的合理预期。
研究新旧法律的适用衔接问题需要综合运用法律文本分析、司法解释研究、案例参考和学术观点等多种方法。作为一名专业律师，应始终保持严谨的态度，结合具体案件事实，为客户提供准确、可靠的法律意见。同时，持续关注法律动态，确保法律适用的时效性和准确性。
（撰稿人：戴竺琴）
